Thomas van Aalten

Brieven van lezers

1 december 2007

In de rubriek Lezers van boeken van Van Aalten, ja, ze bestaan een vermakelijke greep uit de brievencorrespondentie.

Hallo mr. van Aalten, mijn naam is X en ik heb sinds kort u boek 'Sneeuwbeeld' gelezen. Naar aanleiding daarvan had ik eigenlijk een paar vraagjes: Hoe bent u Op het onderwerp van dit boek gekomen? Waarom heeft u gekozen voor de Opbouw van het boek die u gebruikt hebt? en als laatste Wat was voor u de reden om een hoofdpersoon erin te doen en alleen hem uitwerken?

----------------------------------------

Date: Sun, 9 Dec 2007 22:30:32 +0100

Subject: Re: Sneeuwbeeld

From: post@thomasvanaalten.nl

To: x@hotmail.com

 

Beste x

Dank voor je interesse in Sneeuwbeeld.

Laat me raden: je moet een boekverslag schrijven voor school? Of wat hebben deze vragen te betekenen?

Waarom gekozen voor de opbouw...? Wat was de reden voor een hoofdpersoon?

Wat zijn dat voor een vragen! Zeg maar tegen je leraar Nederlands dat het de meest achterlijke en domme vragen zijn als je je wilt verdiepen in (Nederlandse) literatuur.

Ik heb eerlijk gezegd geen idee. Ik ben geneigd te zeggen: "Als je vader 475 Euro incl. BTW overmaakt geef ik het antwoord."

Blijf lezen. Voor andere en interessante vragen altijd welkom.

Groet

Thomas van Aalten

 

-----Original Message-----

From: x [x@hotmail.com]

Sent: maandag 10 december 2007 18:27

To: post@thomasvanaalten.nl

Subject: RE: Sneeuwbeeld

 

Het spijt me dat ik u nu terug mail, maar ik heb mijn best gedaan wat redelijk vragen te bedenken, ik vind dat u wel normaal antwoord op zoiets mag geven. U mag blij zijn dat er mensen zo geinteresseerd zijn in uw boeken. Het spijt me voor dit mailtje, maar ik vond dat wat u terugstuurde nogal onrespectvol, groeten X

----------------------------------------

From: post@thomasvanaalten.nl

To: x@hotmail.com

Subject: RE: Sneeuwbeeld

Date: Mon, 10 Dec 2007 19:03:12 +0100 Bon.

 

Opmerkelijk vind ik het om met de deur in huis te vallen en prompt vier clichévragen te stellen zonder erbij te vertellen waarom. Schoolkrant, werkstuk, scriptie, geen idee.

It's a small world and it smells funny.

-T

 

-----Original Message-----

From: x [x@hotmail.com]

Sent: maandag 10 december 2007 19:27

To: post@thomasvanaalten.nl

Subject: RE: Sneeuwbeeld

 

nou ja. ik dacht juist. als ik erbij zeg dat het voor school is of iets dergelijks zou u misschien wel denken van, weer zo een die het verplicht moest lezen en verplicht vragen moest stellen.

 

----------------------------------------

Date: Mon, 10 Dec 2007 20:32:32 +0100

Subject: RE: Sneeuwbeeld

From: post@thomasvanaalten.nl

To: x@hotmail.com

 

Oef... Ik heb dus nog gelijk ook. Wat dacht je: 'Dat is een stuk beter, niet uitleggen wie ik ben en uitleggen waarom ik iets nodig hebt, daar trapt hij vast in.' Les 1 van een mailtje schrijven is toch dat je jezelf even voorstelt... had op z'n minst verzonnen dat je Diana heette en mij een te gekke schrijver vond, dan had je nog wrs. wel je antwoorden gehad.

Probeer Harry Mulisch eens. Onder de M van Mulisch in het telefoonboek.

Groet

Thomas van Aalten

-----Original Message-----

From: x [x@hotmail.com]

Sent: maandag 10 december 2007 20:15

To: post@thomasvanaalten.nl

Subject: RE: Sneeuwbeeld

 

weet je wat meneer...ik ben de slechtste nog niet...een volwassen man als u zou toch beter moeten weten dan iemand die jonger dan hem is proberen te ownen....ik vind het zielig

 

From: post@thomasvanaalten.nl

To: x@hotmail.com

Subject: RE: Sneeuwbeeld

Date: Mon, 10 Dec 2007 21:03:12 +0100

 

weet je wat jongen... Ik ben de slechtste nog niet. Ik denk niet dat elke andere schrijver op je mail zou antwoorden.

Ik zou die mail nog maar eens lezen. De vragen die je stelt kloppen niet, zijn onvolledig of krom.

En dan stel je je niet voor, je sluit niet af met 'vriendelijke groet' en je verwacht dat ik kant en klaar de antwoorden naar je toe mail.

Hier zijn de antwoorden op al je vragen: 'Ter meerdere glorie van het boek zelf.'

Basta!

T

Reageren is niet (meer) mogelijk